中国文化报（阎平   汪建根）：作为文化系统第一家按照股份制模式进行改革的单位，浙江舞台设计研究院有限公司通过自己的改革举措，不仅为企业的发展开创了新的局面，而且也为文化行业的同行提供了借鉴经验；国家图书馆通过开设“文津讲坛”，以新的思路和理念探索新时期公共文化服务的崭新模式；将先进技术引入管理领域，湖北省文化 厅、杭州市文化局尝试文化市场管理新思路……10月20日至22日，首届文化部创新奖的评审工作在北京举行，全国各地报送的72个项目参与评审，角逐文化创新领域的最高荣誉。
   

    文化工作要走自主创新之路
   

    创新是我们这个时代的主题。最近召开的党的十六届五中全会，把坚持自主创新、加快建设国家创新体系作为了重要的内容加以强调。作为国家创新体系有机组成部分的文化创新，不仅关系到文化的自身发展，更关系到社会主义现代化建设的全局，关系到我们民族的未来。
   

    “目前，文化创新能力的不足，制约了我国文化产业和文化事业的发展，使我国文化艺术事业与西方发达国家相比存在着很大的差距。我国文化的国际影响力虽然近年来不断增强，但仍然无法与欧美国家相比。这是我们大家都深有体会的。要振兴中华文化，只有走自主创新之路。”文化部教育科技司副司长王丰认为文化创新已经成为一个应该深入研究、认真实践的时代课题。
为推动文化创新，鼓励和调动广大文化工作者用科学理论、科学方法和科学技术为文化艺术事业的繁荣和发展服务，在文化部党组的领导和广大文化工作者的呼吁、支持下，文化部于2004年设立了文化部创新奖。该奖项每两年评选一次，每届奖励项目不超过15项，其中，特等奖项目不超过2项，由文化部颁发奖状、奖金和证书。
   

    王丰介绍说，文化部创新奖，不同于以往的文化部科技进步奖。文化部科技进步奖，只着眼于技术创新、技术攻关、技术突破，而不太关心这项技术是否实际应用于文化建设实践，是否产生社会和经济效益。文化部创新奖则更关注是否将科学理论、科学方法和技术创造应用于文化建设事业实践当中，并取得一定的社会效益或经济效益，具有一定的借鉴和推广应用价值。也就是说，文化部创新奖的适用范围更广，它着眼于各方面的创新，包括理论创新、体制创新、方法创新等等，而不仅仅是技术创新；它不排斥技术创新，但要求所进行的创新一定要与文化建设紧密联系起来，那些完成之后便束之高阁的技术我们是不奖励的。
   

    此外，文化部创新奖也有别于文化部现行的奖项。比如，文华奖是专业舞台艺术表演奖，它侧重奖励剧目的艺术水平，着眼点在于艺术本体；文化部社会科学优秀成果奖则侧重奖励理论研究成果；文化部创新奖与这些都有所不同，它强调创新点所产生的实践影响，包括经济效益和社会效益。
   

    推荐项目质量高、有特色
   

    文化部创新奖的设立，受到了广大基层单位和广大文化工作者的热烈响应。截止到受理期，共收到来自17个文化厅局、7个直属单位和3个共建院推荐的73个项目，受理项目72项。据评委会相关人员介绍，这次推荐的项目有两大特点：
   

    一是项目创新点突出，质量很高。像“数字故宫”建设、青少年音乐远程教学等项目是文化创新很好的典范，大有推广价值。文化行业完全可以把这些好的项目推出来，让更多的单位了解，把好的经验推广开来，让大家共享。
   

    二是项目涉及面很广，创新点各具特色。有以新理念、新方法拓展服务手段和服务领域的，如国家图书馆的“文津讲坛”；有以现代科学技术探索新的工作方法的，如广西艺术学院附中运用现代科学技术手段培养人才项目；有以富有时代感的新形式弘扬革命传统资源和民族传统资源的项目，如重庆的大型艺术景观《红岩村启示录》等等。
   

    入围项目要具备“五性”
   

    为了做好文化部创新奖评审工作，评审委员会办公室做了大量工作。评分表详细规定的评分标准，是评审工作主要的技术措施之一。
   

    这个标准主要从创新性、有效性、科学性、实践性和示范性五个方面对参评项目进行综合评价。
   

    王丰说，在这五“性”中，核心是创新性和有效性，即要求项目必须在观念和理念、内容和形式、方法和手段、机制和体制等方面有所创新，同时必须在客观上产生好的效果；
其次，评价项目从策划、方案设计、实践等各个环节的科学性、系统性、合理性、完整性及方法和手段的适用性、先进性，即所谓科学性；
   

    第三，则是实践性和示范性。
   

    一个好的项目应具备这五个要素，且应比较突出。评审委员会同时也指出，这个打分标准将作为评选的重要参考，但不是唯一依据，如果在评审过程中出现一些分值接近的情况，则会采取表决方式确定。
   

    评审委员会办公室负责人说，此次评选，选出的建议获奖名单将报文化部批准并进行为期一个月的公示。颁奖仪式将在明年的中国（深圳）国际文化产业博览会上举行。评审委员会将通过评审工作，为文化工作树立一个创新的标杆，建立一个良好的平台。